Том 18, № 2, 2026 / Страницы 43-67

Сравнительный анализ результатов лапароскопической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы при ERAS

osmonalievbakytbek1982@gmail.com

Получено 26.01.2026
Доработано 01.05.2026
Принято 29.05.2026

Аннотация

Целью исследования являлось сравнительное изучение результатов лапароскопической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы при применении ERAS-программы и стандартного периоперационного ведения. Проведено одноцентровое сравнительное исследование, включившее 100 пациентов с аксиальной формой грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, распределенных на две группы по 50 человек. В основной группе применялись принципы ERAS, в контрольной – традиционная тактика ведения. Всем пациентам выполнялась лапароскопическая коррекция грыжи с дорсальной крурорафией и фундопликацией по Ниссену. Оценивались клинические симптомы, выраженность болевого синдрома, частота осложнений и показатели послеоперационного восстановления. Установлено, что применение ERAS-программы способствует улучшению ранних послеоперационных результатов: сокращается длительность госпитализации, ускоряется восстановление перорального питания и снижается потребность в опиоидных анальгетиках. Внедрение протокола ERAS позволило статистически значимо сократить продолжительность госпитализации до 2,8 ± 0,5 дня против 3,8 ± 1,4 дня в контрольной группе (p < 0,05). Сроки перехода к пероральному питанию в основной группе сократились до 6,5 ± 1,2 часа, тогда как при стандартном ведении данный показатель составил 18,3 ± 4,5 часа (p < 0,01). Потребность в назначении опиоидных анальгетиков в группе ERAS снизилась до 12% против 48% в контроле (p < 0,01). Интраоперационные технические осложнения были зафиксированы у 8% пациентов основной группы и у 6% контрольной (p = 0,74), при этом все они были успешно устранены в ходе вмешательства. Развитие ранних послеоперационных осложнений в группе ERAS отмечено лишь в 3,8% случаев, что достоверно ниже, чем в группе сравнения, где частота ранних осложнений составила 11,2% (p < 0,05). Полученные данные подтвердили эффективность и безопасность внедрения ERAS-протоколов при лапароскопическом лечении грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, что позволяет улучшить клинические результаты и ускорить реабилитацию пациентов

Ключевые слова

гастроэзофагеальный рефлюкс; ускоренное восстановление после операций; фундопликация по Ниссену; осложнения; качество жизни

ЦИТИРОВАНИЕ

APA Style
Osmonaliev, B., Konurbaeva, J., Avasov, B., Atakulov, B. & Tursunov, B. (2026). A comparative analysis of the outcomes of laparoscopic hiatal hernia repair within an ERAS programme. Eurasian Health Journal, 18(2), 43-67. https://doi.org/10.54890/1694-8882-2026-2-43
Copied!
Vancouver Style
Osmonaliev, B., Konurbaeva, J., Avasov, B., Atakulov, B., Tursunov, B.. A comparative analysis of the outcomes of laparoscopic hiatal hernia repair within an ERAS programme. Eurasian Health J. 2026;18(2):43-67. https://doi.org/10.54890/1694-8882-2026-2-43
Copied!

Использованные источники

  1. Stasyshyn AR, Bochar VT, Pater YaZ, Fedchishyn NR. Surgical methods of treatment of hiatal hernias. Ukr J Clin Surg 2020;87(11–12):80–3. DOI: 10.26779/2522-1396.2020.11-12.80
  2. Osilli D, Loon MM, El Ibrahim F, Brar Y. Enhanced recovery after surgery in oesophagogastric procedures: A systematic review of clinical outcomes and postoperative recovery. Cureus. 2025;17(12):e99546. DOI: 10.7759/CUREUS.99546
  3. Hosein S, Carlson T, Flores L, Armijo PR, Oleynikov D. Minimally invasive approach to hiatal hernia repair is superior to open, even in the emergent setting: A large national database analysis. Surg Endosc. 2021;35(1):423–8. DOI: 10.1007/s00464-020-07404-y
  4. Sauro KM, Smith C, Ibadin S, Thomas A, Ganshorn H, Bakunda L, et al. Enhanced recovery after surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: A meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Netw Open. 2024;7(6):e2417310. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.17310
  5. Parakonthun T, Gonggetyai G, Nampoolsuksan C, Suwatthanarak T, Tawantanakorn T, Swangsri J, et al. Higher compliance with the enhanced recovery after surgery protocol improves postoperative recovery and 6-month mortality in upper gastrointestinal surgery. Surg Pract Sci. 2024;19:100265. DOI: 10.1016/j.sipas.2024.100265
  6. Zhou B, Ji H, Liu Y, Chen Z, Zhang N, Cao X, et al. ERAS reduces postoperative hospital stay and complications after bariatric surgery: A retrospective cohort study. Med (Baltim). 2021;100(47):e27831. DOI: 10.1097/MD.0000000000027831
  7. Ioffe OY, Stetsenko OP, Markulan LY, Tarasov TA. Efficacy of the ERAS strategy in patients with type III-IV paraesophageal hernias. Gen Surg. 2024;(3):29–36. DOI: 10.30978/GS-2024-3-29
  8. Rollins KE, Varadhan KK, Dhatariya K, Lobo DN. Systematic review of the impact of HbA1c on outcomes following surgery in patients with diabetes mellitus. Clin Nutr. 2016;35(2):308–16. DOI: 10.1016/J.CLNU.2015.03.007
  9. Melloul E, Kelliher L. Enhanced recovery after surgery: Esophagectomy and gastrectomy. Dig Med Res. 2019;2:27. DOI: 10.21037/dmr.2019.08.08
  10. Feldheiser A, Aziz O, Baldini G, Cox BP, Fearon KC, Feldman LS, et al. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 2: Consensus statement for anaesthesia practice. Acta Anaesthesiol Scand. 2016;60(3):289–334. DOI: 10.1111/AAS.12651
  11. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191–4. DOI: 10.1001/JAMA.2013.281053
  12. Mazzotta E, Villalobos-Hernandez EC, Harzman A, Christofi FL. Impact of minimal invasive robotic surgery on recovery from postoperative ileus and postoperative gastrointestinal tract dysfunction. Am J Biomed Sci Res. 2020;8(6):535–8. DOI: 10.34297/AJBSR.2020.08.001335
  13. Triantafyllou T, Olson MT, Theodorou D, Schizas D, Singhal S. Enhanced recovery pathways vs standard care pathways in esophageal cancer surgery: Systematic review and meta-analysis. Esophagus. 2020;17(2):100–12. DOI: 10.1007/S10388-020-00718-9
  14. Willcutts KF, Chung MC, Erenberg CL, Finn KL, Schirmer BD, Byham-Gray LD. Early oral feeding as compared with traditional timing of oral feeding after upper gastrointestinal surgery: A systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2016;264(1):54–63. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001644
  15. Parthsarthi PA, Agrawal AA, Parmar A, Manish M, Arora I, Kumari M. Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols: Impact on patient outcomes. Bioinformation. 2025;21(10):3599–602. DOI: 10.6026/973206300213599
  16. Roks DJ, Broeders JA, Baigrie RJ, Ooi GJ, Watson DI, Jamieson GG. Long-term symptom control of gastro-oesophageal reflux disease 12 years after laparoscopic Nissen or 180° anterior partial fundoplication in a randomized clinical trial. Br J Surg. 2017;104(7):852–6. DOI: 10.1002/BJS.10473
  17. Dong F, Li Y, Jin W, Qiu Z. Effect of ERAS pathway nursing on postoperative rehabilitation of patients undergoing gastrointestinal surgery: A meta-analysis. BMC Surg. 2025;25(1):239. DOI: 10.1186/S12893-025-02976-9
  18. Patil S, Cornett EM, Jesunathadas J, Belani K, Fox CJ, Kaye AD, et al. Implementing enhanced recovery pathways to improve surgical outcomes. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019;35(1):S24–8. DOI: 10.4103/JOACP.JOACP_36_18
  19. Kahrilas PJ, Kim HC, Pandolfino JE. Approaches to the diagnosis and grading of hiatal hernia. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2008;22(4):601–16. DOI: 10.1016/j.bpg.2007.12.007
  20. Nicholson A, Lowe MC, Parker J, Lewis SR, Alderson P, Smith AF. Systematic review and meta-analysis of enhanced recovery programmes in surgical patients. Br J Surg. 2014;101(3):172–88. doi: 10.1002/bjs.9394
  21. Noba L, Rodgers S, Chandler C, Balfour A, Hariharan D, Yip VS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) reduces hospital costs and improve clinical outcomes in liver surgery: A systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Surg. 2020;24(4):918–32. doi: 10.1007/s11605-019-04499-0