Макала тапшыруу
Том 18, № 2, 2026 / Барактар 43-67

ERAS протоколун колдонууда диафрагманын кызыл өңгөч тешигинин чуркусун лапароскопиялык коррекциялоонун натыйжаларына салыштырма талдоо

Бакытбек Осмоналиев*Жылдызкан КонурбаеваБактыбек АвасовБакыт АтакуловБектурсун Турсунов

osmonalievbakytbek1982@gmail.com

Кабыл алынган убакыт 26.01.2026
Түзөтүлгөн 01.05.2026
Кабыл алынган 29.05.2026

Аннотация

Изилдөөнүн максаты ERAS программасын колдонуу менен стандарттык периоперациялык жүргүзүүнүн шарттарында кызыл өңгөч тешигинин диафрагмалык грыжасын лапароскопиялык оңдоонун жыйынтыктарын салыштырмалуу изилдөө болду. Аксиалдык түрдөгү кызыл өңгөч тешигинин диафрагмалык грыжасы бар 100 бейтапты камтыган бир борборлуу салыштырмалуу изилдөө жүргүзүлдү. Алар ар бири 50 адамдан турган эки топко бөлүндү. Негизги топто ERAS принциптери колдонулса, контролдук топто салттуу жүргүзүү тактикасы пайдаланылды. Бардык бейтаптарга дорсалдык крурорафия жана Ниссен боюнча фундопликация менен лапароскопиялык грыжа оңдоо операциясы аткарылды. Клиникалык белгилер, оорунун оорутуу синдрому, татаалдашуулардын жыштыгы жана операциядан кийинки калыбына келүү көрсөткүчтөрү бааланды. ERAS программасын колдонуу эрте операциядан кийинки жыйынтыктарды жакшыртары аныкталды: ооруканада болуу мөөнөтү кыскарды, ооз аркылуу тамактанууга өтүү тездетилди жана опиоиддик анальгетиктерге болгон муктаждык азайды. ERAS протоколун киргизүү ооруканада болуу мөөнөтүн статистикалык жактан ишенимдүү түрдө 2,8 ± 0,5 күнгө чейин кыскартууга мүмкүндүк берди, ал эми контролдук топто бул көрсөткүч 3,8 ± 1,4 күндү түздү (p < 0,05). Негизги топто ооз аркылуу тамактанууга өтүү мөөнөтү 6,5 ± 1,2 саатка чейин кыскарды, ал эми стандарттык жүргүзүүдө бул көрсөткүч 18,3 ± 4,5 саатты түздү (p < 0,01). ERAS тобунда опиоиддик анальгетиктерди дайындоо зарылдыгы 12% түзсө, контролдук топто бул көрсөткүч 48% болду (p < 0,01). Операция учурундагы техникалык татаалдашуулар негизги топтогу бейтаптардын 8%ында жана контролдук топтун 6%ында катталды (p = 0,74), алардын бардыгы операциянын жүрүшүндө ийгиликтүү жоюлду. Операциядан кийинки эрте татаалдашуулар ERAS тобунда болгону 3,8% учурларда байкалган, бул салыштыруу тобуна караганда ишенимдүү түрдө төмөн болгон, анда эрте татаалдашуулардын жыштыгы 11,2% түзгөн (p < 0,05). Алынган маалыматтар кызыл өңгөч тешигинин диафрагмалык грыжасын лапароскопиялык дарылоодо ERAS протоколдорун киргизүүнүн натыйжалуулугун жана коопсуздугун тастыктап, клиникалык жыйынтыктарды жакшыртууга жана бейтаптардын реабилитациясын тездетүүгө мүмкүндүк берерин көрсөттү

Негизги сөздөр

гастроэзофагеалдык рефлюкс; операциядан кийинки тездетилген калыбына келүү (ERAS); Ниссен боюнча фундопликация; татаалдашуулар; жашоо сапаты

Цитаталоо

APA Style
Osmonaliev, B., Konurbaeva, J., Avasov, B., Atakulov, B. & Tursunov, B. (2026). A comparative analysis of the outcomes of laparoscopic hiatal hernia repair within an ERAS programme. Eurasian Health Journal, 18(2), 43-67. https://doi.org/10.54890/1694-8882-2026-2-43
Copied!
Vancouver Style
Osmonaliev, B., Konurbaeva, J., Avasov, B., Atakulov, B., Tursunov, B.. A comparative analysis of the outcomes of laparoscopic hiatal hernia repair within an ERAS programme. Eurasian Health J. 2026;18(2):43-67. https://doi.org/10.54890/1694-8882-2026-2-43
Copied!

Колдонулган булактар

  1. Stasyshyn AR, Bochar VT, Pater YaZ, Fedchishyn NR. Surgical methods of treatment of hiatal hernias. Ukr J Clin Surg 2020;87(11–12):80–3. DOI: 10.26779/2522-1396.2020.11-12.80
  2. Osilli D, Loon MM, El Ibrahim F, Brar Y. Enhanced recovery after surgery in oesophagogastric procedures: A systematic review of clinical outcomes and postoperative recovery. Cureus. 2025;17(12):e99546. DOI: 10.7759/CUREUS.99546
  3. Hosein S, Carlson T, Flores L, Armijo PR, Oleynikov D. Minimally invasive approach to hiatal hernia repair is superior to open, even in the emergent setting: A large national database analysis. Surg Endosc. 2021;35(1):423–8. DOI: 10.1007/s00464-020-07404-y
  4. Sauro KM, Smith C, Ibadin S, Thomas A, Ganshorn H, Bakunda L, et al. Enhanced recovery after surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: A meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Netw Open. 2024;7(6):e2417310. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.17310
  5. Parakonthun T, Gonggetyai G, Nampoolsuksan C, Suwatthanarak T, Tawantanakorn T, Swangsri J, et al. Higher compliance with the enhanced recovery after surgery protocol improves postoperative recovery and 6-month mortality in upper gastrointestinal surgery. Surg Pract Sci. 2024;19:100265. DOI: 10.1016/j.sipas.2024.100265
  6. Zhou B, Ji H, Liu Y, Chen Z, Zhang N, Cao X, et al. ERAS reduces postoperative hospital stay and complications after bariatric surgery: A retrospective cohort study. Med (Baltim). 2021;100(47):e27831. DOI: 10.1097/MD.0000000000027831
  7. Ioffe OY, Stetsenko OP, Markulan LY, Tarasov TA. Efficacy of the ERAS strategy in patients with type III-IV paraesophageal hernias. Gen Surg. 2024;(3):29–36. DOI: 10.30978/GS-2024-3-29
  8. Rollins KE, Varadhan KK, Dhatariya K, Lobo DN. Systematic review of the impact of HbA1c on outcomes following surgery in patients with diabetes mellitus. Clin Nutr. 2016;35(2):308–16. DOI: 10.1016/J.CLNU.2015.03.007
  9. Melloul E, Kelliher L. Enhanced recovery after surgery: Esophagectomy and gastrectomy. Dig Med Res. 2019;2:27. DOI: 10.21037/dmr.2019.08.08
  10. Feldheiser A, Aziz O, Baldini G, Cox BP, Fearon KC, Feldman LS, et al. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 2: Consensus statement for anaesthesia practice. Acta Anaesthesiol Scand. 2016;60(3):289–334. DOI: 10.1111/AAS.12651
  11. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191–4. DOI: 10.1001/JAMA.2013.281053
  12. Mazzotta E, Villalobos-Hernandez EC, Harzman A, Christofi FL. Impact of minimal invasive robotic surgery on recovery from postoperative ileus and postoperative gastrointestinal tract dysfunction. Am J Biomed Sci Res. 2020;8(6):535–8. DOI: 10.34297/AJBSR.2020.08.001335
  13. Triantafyllou T, Olson MT, Theodorou D, Schizas D, Singhal S. Enhanced recovery pathways vs standard care pathways in esophageal cancer surgery: Systematic review and meta-analysis. Esophagus. 2020;17(2):100–12. DOI: 10.1007/S10388-020-00718-9
  14. Willcutts KF, Chung MC, Erenberg CL, Finn KL, Schirmer BD, Byham-Gray LD. Early oral feeding as compared with traditional timing of oral feeding after upper gastrointestinal surgery: A systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2016;264(1):54–63. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001644
  15. Parthsarthi PA, Agrawal AA, Parmar A, Manish M, Arora I, Kumari M. Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols: Impact on patient outcomes. Bioinformation. 2025;21(10):3599–602. DOI: 10.6026/973206300213599
  16. Roks DJ, Broeders JA, Baigrie RJ, Ooi GJ, Watson DI, Jamieson GG. Long-term symptom control of gastro-oesophageal reflux disease 12 years after laparoscopic Nissen or 180° anterior partial fundoplication in a randomized clinical trial. Br J Surg. 2017;104(7):852–6. DOI: 10.1002/BJS.10473
  17. Dong F, Li Y, Jin W, Qiu Z. Effect of ERAS pathway nursing on postoperative rehabilitation of patients undergoing gastrointestinal surgery: A meta-analysis. BMC Surg. 2025;25(1):239. DOI: 10.1186/S12893-025-02976-9
  18. Patil S, Cornett EM, Jesunathadas J, Belani K, Fox CJ, Kaye AD, et al. Implementing enhanced recovery pathways to improve surgical outcomes. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019;35(1):S24–8. DOI: 10.4103/JOACP.JOACP_36_18
  19. Kahrilas PJ, Kim HC, Pandolfino JE. Approaches to the diagnosis and grading of hiatal hernia. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2008;22(4):601–16. DOI: 10.1016/j.bpg.2007.12.007
  20. Nicholson A, Lowe MC, Parker J, Lewis SR, Alderson P, Smith AF. Systematic review and meta-analysis of enhanced recovery programmes in surgical patients. Br J Surg. 2014;101(3):172–88. doi: 10.1002/bjs.9394
  21. Noba L, Rodgers S, Chandler C, Balfour A, Hariharan D, Yip VS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) reduces hospital costs and improve clinical outcomes in liver surgery: A systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Surg. 2020;24(4):918–32. doi: 10.1007/s11605-019-04499-0