Рецензиялоо процесси
Кол жазмаларды рецензиялоо (эксперттик баалоо) «Евразиялык саламаттык сактоо журналынын» жогорку илимий жана теориялык деңгээлин камсыз кылуу үчүн жүргүзүлөт. Рецензиялоонун максаты – авторлордун макалаларын басылмага тандоо, сунушталган материалдын сапатын объективдүү баалоо жана анын илимий, адабий жана этикалык стандарттарга канчалык шайкеш экенин аныктоо. Бардык рецензенттер объективдүү болууга жана Публикациялык этика бөлүмүнүн жоболоруна ылайык иштөөгө тийиш.
1. «Евразиялык саламаттыкты сактоо журналы» эки тараптуу сокур ыкма(анонимдүү) кароо принциптерин сактайт:
- рецензенттер авторлордун жеке маалыматтарын билишпейт;
- авторлор рецензенттердин жеке маалыматтарын билишпейт.
2. Редакцияга келип түшкөн илимий макалалар Жарыялоо шарттары бөлүмүндө жайгаштырылган талаптарга жооп береби же жокпу текшерилет. Жалпы талаптар бөлүмүнө ылайыкталган, редакцияда алгачкы текшерүүдөн жана автордук укуктарды текшерүүдөн өткөн илимий макалалар гана рецензиялоо баскычына өткөрүлөт.
3. Илимий макаланы алгачкы экспертизалоону башкы редактор же анын орун басары жүргүзөт. Башкы редактордун жарыялоого жеке кызыкчылыгы болгон учурда (макаланын автору, авторлошу болсо же авторлор менен туугандык же кесиптик байланышы бар болсо) экспертизаны анын орун басары же кызыкчылыгы жок башка редакция мүчөсү жүргүзөт. Келип түшкөн материалдар журналдын тематикасына дал келиши керек. Журналдын жарыялоо талаптары сакталган учурда, макала техникалык редакторго өткөрүлүп берилет, ал макалага каттоо кодун ыйгарып, андан автор(лор) жөнүндөгү маалыматтарды алып салат.
4. Анонимделген макала электрондук почта аркылуу төмөнкүлөргө жөнөтүлөт:
- макаланын илимий багыты үчүн жооптуу редакция мүчөсүнө;
- эки көз карандысыз тышкы экспертке (рецензенттерге).
Тышкы кароого макаланын авторлору менен бирдей илимий чөйрөдө адистешкен илимдердин докторлору тартылат. Редакциянын атынан мындай окумуштууга рецензиялоо өтүнүчү менен кат жөнөтүлөт. Катка анонимделген макала жана рецензиянын стандарттык формасы тиркелет. Рецензенттер автор менен бир мекемеде иштебеши керек жана кызыкчылыктардын чыр-чатагы болбошу керек.
5. Илимий макалаларды рецензиялоо процессинде рецензенттер төмөнкү маселелерди карайт:
- макаланын мазмунунун аталышта көрсөтүлгөн темасына дал келиши;
- макалада каралган илимий көйгөйдүн актуалдуулугу жана жаңылыгы;
- жүргүзүлгөн изилдөөнүн практикалык маанилүүлүгүн негиздөө;
- кеңири окурмандар үчүн баалуулугу.
6. Рецензенттер типтүү рецензия формаларын толтуруп, төмөнкү варианттардын бирин тандайт:
- макаланы жарыялоого сунуштоо;
- макаланы кичинекей оңдоолордон кийин жарыялоого сунуштоо;
- макаланы олуттуу оңдоолордон кийин жарыялоого сунуштоо;
- макаланы жарыялоого сунуштабоо.
Рецензенттердин рекомендациялары макаланы четке кагуу же кайра карап чыгуу болуп саналса, алар бул чечимдин себептерин жазуу жүзүндө, жүйөлүү түшүндүрмө берүүгө милдеттүү. Пикирлер, рецензенттер тарабынан кол коюлган кадимки же электрондук кол тамга рецензияланган макала жайгаштырылган журналдын номери чыккан күндөн тартып үч жыл бою редакцияда сакталат.
7. Редакциялык кеңештин чечими авторлорго жөнөтүлөт. Жеткире иштелип чыгуучу макалалар рецензенттердин идентификациясы жок рецензиянын тексти менен бирге жөнөтүлөт. Макаланын оңдолгон варианты кайра карап чыгууга жөнөтүлөт, анын жүрүшүндө рецензенттер кошумча түзөтүүлөрдү киргизүүнү суранышы мүмкүн. Текшерүүчүлөр макаланын кабыл алынышына кепилдик бербейт жана эгерде рецензенттер өзгөртүүлөрдү канааттандырарлык эмес деп тапса, анда макала четке кагылат.
8. Башкы редактор рецензенттердин сын-пикирлерин талдайт жана алардын негизинде бардык сунуштарды, аргументтерди жана журналдын шайкештигин эске алуу менен жарыялоо боюнча акыркы чечимди кабыл алат. Башкы редактор өзү, үй-бүлө мүчөлөрү же кесиптештери жазган макалалар же жеке кызыкчылыгы бар өнүмдөр же кызматтар менен байланышкан материалдар боюнча чечим кабыл алууга катышпайт. Мындай документтердин бардыгы редактордун же анын изилдөө тобунун катышуусуз көз карандысыз рецензиядан өтөт. Бул макалалар боюнча акыркы чечимди башкы редактордун орун басары кабыл алат.
Стандарттык эксперттик кароо мөөнөтү: 2-4 жума
Биринчи чечимге чейин орточо убакыт: 4-8 жума