Процесс рецензирования

Рецензирование (экспертная оценка) рукописей проводится в целях обеспечения высокого научного и теоретического уровня публикаций в «Евразийском журнале здравоохранения». Основными задачами рецензирования являются отбор рукописей для публикации, объективная оценка качества представленных материалов, а также определение их соответствия научным, литературным и этическим стандартам. Рецензенты обязаны соблюдать принципы объективности, конфиденциальности и положения, изложенные в разделе «Публикационная этика».

1. «Евразийский журнал здравоохранения» применяет двойное слепое (анонимное) рецензирование:

• рецензентам не раскрываются персональные данные авторов;
• авторам не раскрываются персональные данные рецензентов.

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, проходят предварительную проверку на соответствие требованиям, установленным в разделе «Условия публикации». К рецензированию допускаются статьи, оформленные в соответствии с разделом «Общие требования к оформлению рукописей», прошедшие первичный редакционный контроль и проверку на соблюдение авторских прав.
2. Первичную экспертизу научной статьи осуществляет главный редактор или его заместитель. Если главный редактор имеет личную заинтересованность в публикации, в том числе является автором или соавтором статьи либо имеет родственные или профессиональные связи с авторами, он не участвует в рассмотрении данной рукописи. В таком случае первичную экспертизу осуществляет заместитель главного редактора или иной член редакционной коллегии, не имеющий конфликта интересов.

Представленные материалы должны соответствовать тематике журнала. При соблюдении установленных требований статья передается техническому редактору, который присваивает ей регистрационный код и удаляет сведения, позволяющие идентифицировать автора или авторов.

1. Анонимизированная рукопись направляется по электронной почте:

• члену редакционной коллегии, ответственному за соответствующее научное направление;
• двум независимым внешним экспертам (рецензентам).

Для внешнего рецензирования привлекаются доктора наук, специализирующиеся в той же научной области, к которой относится представленная статья. От имени редакции эксперту направляется предложение провести рецензирование, к которому прилагаются анонимизированная рукопись и стандартная форма рецензии.

Рецензент не должен быть связан с тем же учреждением, что и автор, а также не должен иметь конфликта интересов, способного повлиять на объективность экспертной оценки.

1. При проведении рецензирования научной статьи оцениваются:

• соответствие содержания статьи теме, заявленной в ее названии;
• актуальность и научная новизна рассматриваемой проблемы;
• обоснованность практической значимости проведенного исследования;
• ценность представленного материала для широкого круга читателей.

1. По результатам экспертной оценки рецензент заполняет установленную форму рецензии и принимает одну из следующих рекомендаций:

• рекомендовать статью к публикации;
• рекомендовать статью к публикации после незначительной доработки;
• рекомендовать статью к публикации после существенной доработки;
• не рекомендовать статью к публикации.

Если рецензент рекомендует отклонить статью либо направить ее на доработку, соответствующее решение должно сопровождаться письменным аргументированным обоснованием.

Рецензии, подписанные рецензентами собственноручной или электронной подписью, хранятся в редакции в течение трех лет со дня выхода номера журнала, в котором опубликована рецензируемая статья.

1. Решение редакционной коллегии направляется авторам. Если статья требует доработки, авторам предоставляется текст рецензии без сведений, позволяющих идентифицировать рецензентов.

После внесения исправлений доработанная рукопись направляется на повторное рецензирование. В ходе повторного рассмотрения рецензенты вправе рекомендовать внесение дополнительных изменений. Доработка рукописи не является гарантией ее принятия к публикации. Если внесенные изменения будут признаны неудовлетворительными, статья может быть отклонена.

1. Главный редактор рассматривает полученные рецензии и с учетом рекомендаций рецензентов, представленных ими аргументов и соответствия рукописи требованиям журнала принимает окончательное решение о публикации статьи.

Главный редактор не участвует в рассмотрении и принятии решений в отношении статей, авторами или соавторами которых являются он сам, члены его семьи или коллеги, а также материалов, связанных с продуктами или услугами, в отношении которых он имеет личную заинтересованность.

Такие рукописи проходят независимое рецензирование без участия главного редактора или его исследовательской группы. Окончательное решение по ним принимает заместитель главного редактора, не имеющий конфликта интересов.

Стандартный срок экспертного оценивания: 2-4 недели.

Среднее время до принятия первого решения: 4-8 недель.